Apelaciones - Rol 12215-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de diciembre de 2020, revoca la resolución que negó curso a la demanda, estableciendo que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley. Ordena dar curso a la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol N° C-14365-2020, que negó curso a la demanda presentada por Nombre. La apelación se funda en que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Antecedentes procesales relevantes: El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda presentada por Nombre. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución. • Hechos acreditados: El juez a quo negó curso a la demanda por motivos diversos a los indicados en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al negar curso a la demanda por motivos diversos a los señalados en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, y si excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del mismo código. • Argumentos de las partes: El apelante (Nombre) argumenta que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 25...