Apelaciones - Rol 12829-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de diciembre de 2020, revoca resolución de primera instancia que exigía antecedentes no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda, ordenando al juez a quo tramitarla.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del 19º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-15562-2020. • Antecedentes procesales relevantes: El 19º Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución requiriendo al demandante documentación adicional para dar curso a la demanda. El demandante apeló esta resolución. • Hechos acreditados: La resolución apelada exigía documentación no contemplada en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del juez a quo se ajustó a las facultades conferidas por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir antecedentes adicionales para dar curso a la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. Se infiere que el demandante argumentó que el juez excedió las facultades del artículo 256 CPC. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada considera que el juez a quo excedió las facultades conferidas por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al requerir documentación no contemplada en dicho artículo para dar curso a la demanda. • Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada del 20 de octubre de 2020, dictada p...