Apelaciones - Rol N° 1283-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la prisión preventiva de Nombre, desestimando los argumentos de la defensa sobre la suficiencia de los antecedentes y la proporcionalidad de la medida cautelar.

• La defensa del acusado Nombre apeló la resolución que mantuvo la prisión preventiva, cuestionando los presupuestos legales establecidos en las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal.
• El argumento central de la defensa fue la supuesta falta de antecedentes que configuren el delito de robo con intimidación.
• La Corte de Apelaciones determinó que existen antecedentes suficientes que justifican la existencia del delito y presumen fundadamente la participación del imputado, cumpliéndose las exigencias de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal.
• Se consideró que la pena asignada al delito, su carácter, la forma de comisión y el nutrido prontuario penal del imputado hacían de la prisión preventiva la única medida cautelar eficiente para sat...