Apelaciones - Rol 12984-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de diciembre de 2020, revoca la resolución de primera instancia que exigía antecedentes no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda, ordenando al juez a quo tramitarla según derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del 30º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-15508-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 30º Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución requiriendo al demandante documentación o antecedentes adicionales para dar curso a la demanda. El demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, ya que se trata de una discusión sobre la admisibilidad de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez de primera instancia excedió sus facultades al exigir requisitos adicionales a los establecidos en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia cuáles fueron los argumentos del apelante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a quo excedió las facultades conferidas por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al requerir documentación no contemplada en dicho artículo para dar curso a la demanda.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada del 30º Juzgado Civil de Santiago, o...