Apelaciones - Rol 1308-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de hecho contra resolución que concedió apelación subsidiaria, al determinar que la resolución apelada no alteraba la substanciación regular del juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Se declara improcedente la apelación subsidiaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado de Letras de Rengo que concedió apelación subsidiaria en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol 1611-2020. El recurrente es la parte demandada. La resolución apelada es la del 5 de octubre de 2020, que tuvo por interpuestas las excepciones dilatorias y confirió traslado. El recurso de hecho se funda en que la apelación subsidiaria no debió ser concedida por ser un decreto que da curso progresivo a los autos, siendo inapelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso apelación subsidiaria contra la resolución que tuvo por interpuestas las excepciones dilatorias y confirió traslado. El Juez de Letras de Rengo concedió la apelación subsidiaria. La demandada interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal consideró que la resolución que confirió traslado a las excepciones dilatorias no alteraba la substanciación regular del juicio, sino que se ajustaba a lo establecido en la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que tuvo por interpuestas las excepciones dilatorias y confirió traslado es apelable, considerando si altera o no la substanciación regular ...