Apelaciones - Rol 13174-2020
INVERSIONES REMESA SPA/BARRAZA (LTE)
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca resolución de primera instancia que negaba tramitación a la demanda por supuestas faltas en el cumplimiento de requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar curso regular a la causa. Se remiten antecedentes al ministro visitador por error de tramitación reiterado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de diciembre de 2020, Rol N°Civil-13174-2020.
• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia negó curso a la demanda, al estimar que no cumplía con los requisitos de los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. La parte demandante apeló de esta resolución.
• Hechos acreditados: El tribunal de alzada consideró que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar curso a la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez de primera instancia actuó correctamente al negar tramitación a la demanda por estimar que no cumplía con los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del apelante, pero se entiende que alega que la demanda sí cumple con los requisitos legales y que el juez a quo no tiene la facultad de rechazarla de plano.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan explícitamente doctrina o jurisprudencia, pero se hace referencia a la interpretación de los artículos 254, 256 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos esenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.