Apelaciones - Rol 13340-2020
INVERSIONES REMESA SPA/SANHUEZA (LTE)
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución de primera instancia que negaba tramitación a la demanda por supuestas faltas en los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar curso regular al proceso y remitiendo antecedentes al ministro visitador por error de tramitación.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
- Fecha: 7 de diciembre de 2020.
- Carátula: Rol N°Civil-13340-2020.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El juez de primera instancia negó curso a la demanda, argumentando la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
- La parte demandante apeló de esta resolución.
• Hechos acreditados:
- El tribunal de alzada consideró que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar tramitación a la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Determinar si el juez de primera instancia actuó correctamente al negar curso a la demanda por estimar que no cumplía con los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
- Establecer si la revisión del libelo por parte del juez a quo excedió las facultades que le concede el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por el apelante. Sin embargo, se infiere que la parte apelante argumentó que la decisión del juez a quo de negar curso a la demanda era errónea, dado que ésta cumplía con los ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.