Apelaciones - Rol 13347-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 7 de diciembre de 2020, revoca la resolución del tribunal a quo que exigía antecedentes no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda, ordenando tramitarla según derecho.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 7 de diciembre de 2020, Rol N°Civil-13347-2020. La materia es la apelación de una resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-13598-2020) que exigía requisitos adicionales para dar curso a una demanda. El demandante apeló esta resolución. El efecto principal es la revocación de la resolución apelada y la orden al tribunal a quo de dar curso a la demanda. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución en los autos Rol C-13598-2020, requiriendo al demandante la presentación de documentación o antecedentes adicionales para dar curso a la demanda. El demandante apeló esta resolución. La Corte de Apelaciones de Santiago conoció del recurso de apelación. • Hechos acreditados: El tribunal a quo requirió al demandante documentación o antecedentes que no se encuentran considerados dentro de la hipótesis del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la demanda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el juez a quo se excedió en sus facultades al requerir al demandante la presentación de documentación o antecedentes adicionales para dar curso a la demanda, más allá de lo exigido por el artícu...