Apelaciones - Rol 13370-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 11 de diciembre de 2020, revoca resolución de primera instancia que negó curso a la demanda, al considerar que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al formular exigencias no previstas en la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-15041-2020, que negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La sentencia es pronunciada el 11 de diciembre de 2020 por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La demandante apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: El juez a quo negó curso a la demanda por motivos diversos a los indicados en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al negar curso a la demanda p...