Apelaciones - Rol 13374-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 7 de diciembre de 2020, revoca la resolución del a quo que no dio curso a la demanda por estimar que alteraba la substanciación regular del juicio, excediendo sus facultades oficiosas, ordenando dar curso a la demanda.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de diciembre de 2020, Rol N°Civil-13374-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 19 de octubre de 2020, negándose a dar curso a una demanda. La resolución fue apelada y es el objeto del presente fallo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia se negó a dar curso a la demanda, por razones no contempladas en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil ni en los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.120.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo actuó correctamente al negarse a dar curso a la demanda.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones consideró que las únicas razones para no admitir a tramitación una demanda son las contempladas en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.120, y la incompetencia absoluta del tribunal. Al no cumplirse ninguna de estas causales, el tribunal a quo alteró la substanciación regular del juicio y excedió sus facultades oficiosas al posponer ...