Apelaciones - Rol 135-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 4 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo contra el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Chillán, confirmando la legalidad de la prisión preventiva decretada contra Nombre.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre contra una Sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Chillán, integrada por los jueces Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Chillán había citado a los intervinientes para dejar sin efecto el decreto de suspensión del procedimiento, conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, tras un recurso de amparo anterior. En la audiencia, la defensa solicitó la libertad inmediata del amparado, mientras que la fiscalía pidió la prisión preventiva.

• Hechos acreditados El 27 de noviembre de 2020, el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Chillán, en la causa Rit 76-2020, decretó la prisión preventiva de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Chillán de decretar la prisión preventiva del amparado fue arbitraria o ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales y las normas del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa): La defensa argumenta que el Tribunal actuó de forma arbitraria e ilegal al decretar la prisión preventiva sin una audiencia previa con...