Apelaciones - Rol 16799-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja contra la sentencia de un juez árbitro en un caso de construcción. La corte determina que no hubo faltas o abusos graves que justifiquen la invalidación del fallo arbitral, donde se alegaban errores en la valoración de la prueba y la determinación de responsabilidades.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la sentencia de 16 de diciembre de 2019, dictada por el juez árbitro Nombre en el juicio arbitral “SOCIEDAD HIPODROMO DE CHILE S.A. con CONSTRUCTORA TRIOPOLI LIMITADA”. El juicio arbitral versó sobre el cumplimiento, incumplimiento, resolución, interpretación, ejecución, aplicación o nulidad del contrato de construcción a suma alzada de fecha 27 de mayo de 2015, para la construcción de oficinas y un policlínico médico en el Edificio de Tribuna del Hipódromo Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Sociedad Hipódromo de Chile S.A. demandó a Constructora Trípoli Limitada por incumplimiento del contrato de construcción a suma alzada, específicamente por el atraso en la entrega de las obras, la existencia de vicios constructivos y defectos en la calidad de los trabajos, y por los perjuicios derivados del retraso. Constructora Trípoli Limitada reconvino, solicitando indemnización por el incumplimiento de la demandante en el pago de obras adicionales, la restitución de retenciones y el pago de mayores costos asociados a los incumplimientos de la demandante. La sentencia arbitral acogió parcialmente la demanda principal, condenando a Constructora Trípoli Limitada a pagar $231.982.644 por indemnización de perjuicio...