Apelaciones - Rol 17004-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra un juez árbitro en un juicio particional, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en su actuación y existir un recurso de hecho ya en tramitación sobre la misma materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Inmobiliaria Tanamillo Limitada contra el abogado Nombre Apellido Apellido, juez árbitro en un juicio particional. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad y debido proceso debido a la orden de remate de un inmueble común antes de dictar sentencia definitiva sobre la división.

• Antecedentes procesales relevantes: En un juicio particional promovido por Nombre Apellido Apellido contra Inmobiliaria Tanamillo Limitada, se designó a Nombre Apellido Apellido como juez árbitro. Tras varios trámites, el apoderado de Apellido Apellido solicitó la aprobación de bases de remate. El recurrente se opuso mediante reposición y apelación subsidiaria, alegando que no se había determinado si la masa partible admitía cómoda división. Los recursos fueron rechazados. El juez árbitro fijó fecha para el remate, lo que motivó el recurso de protección.

• Hechos acreditados: El juez árbitro fijó fecha para el remate del inmueble común sin haber dictado sentencia definitiva que ordene el remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del juez árbitro de fijar fecha para el remat...