Apelaciones - Rol 1838-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante en un juicio de cobranza laboral, confirmando la decisión del tribunal a quo de no conceder la apelación contra la resolución que negó regular nuevamente las costas personales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la parte demandante (ejecutante), representada por el abogado Nombre en la causa “Muñoz con Bata” (C-1837-2011) del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, contra la resolución que no concedió la apelación de la resolución que negó regular las costas personales. Fecha de la resolución: 1 de diciembre de 2020. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago no concedió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la resolución que negó la regulación de costas personales. La demandante interpuso recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo negó la apelación de la resolución que rechazó regular nuevamente las costas personales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de apelación contra la resolución que niega la regulación de costas personales en un juicio ejecutivo laboral y, por ende, si es procedente el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes: * Parte demandante (recurrente): Argumenta que la resolución apelada es una sentencia interlocutoria que falla un incidente, por l...