Apelaciones - Rol 239-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, dejando sin efecto la resolución que denegó la libertad condicional a Nombre, reconociéndole el derecho a dicho beneficio. La Corte consideró que la resolución carecía de fundamentación suficiente y el informe psicosocial no era categórico.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio. El recurrente es Nombre, defensor penal privado. La Comisión de Libertad Condicional evacúa informe solicitando el rechazo del recurso. La sentencia se dicta el 7 de diciembre de 2020. El delito por el que se le condena es porte ilegal de municiones (800 días de presidio menor en su grado medio).

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, causa RIT 13022-2017, a 800 días de presidio menor en su grado medio por el delito de porte ilegal de municiones. La fecha de inicio de la condena es el 21 de abril de 2019, con cumplimiento proyectado para el 26 de julio de 2021. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión el 15 de octubre de 2020.

• Hechos acreditados: El amparado cumple condena por porte ilegal de municiones. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rech...