Apelaciones - Rol 2455-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado a quien se le denegó la libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus facultades y con la debida fundamentación.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo en favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido, abogado, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, argumentando que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, tiene conducta sobresaliente, gozó de indulto conmutativo y ha realizado talleres y cursos. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en un informe psicosocial desfavorable. El recurrente alega que dicho informe no es un requisito legal.

• Hechos acreditados Nombre cumple dos condenas: una de 3 años y 1 día por robo con intimidación y otra de 3 años por robo con fuerza en las cosas, con inicio el 2 de noviembre de 2017 y término el 11 de abril de 2021, registrando 939 días de abono. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al rechazar la libertad condicional de Nombre, es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argum...