Apelaciones - Rol 246-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión del Juzgado de Garantía de Villarrica que excluyó una prueba pericial (informe de alcoholemia) por no haber sido incorporada conforme a derecho, al no vislumbrarse vulneración a la libertad personal ni seguridad individual del amparado.

• Datos básicos del caso Acción de amparo interpuesta en favor de Nombre, acusado por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte y otros, en causa RIT 38-2019, RUC 1900041510-6 del Juzgado de Garantía de Villarrica, contra la decisión del juez de excluir una prueba ofrecida por la defensa en audiencia de preparación de juicio oral.

• Antecedentes procesales relevantes En la audiencia de preparación de juicio oral del 23 de septiembre de 2020, la defensa ofreció como prueba documental copia del informe de alcoholemia de la víctima Nª 382-2019, emitido por el Servicio Médico Legal. El Ministerio Público solicitó la exclusión de esta prueba, argumentando que se trataba de un informe pericial que no podía ser incorporado como documento, alegando además impertinencia. El Juez de Garantía excluyó la prueba, señalando que los informes del Servicio Médico Legal son pruebas periciales que deben ser incorporadas mediante la declaración del perito o según el artículo 315 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados El amparado, Nombre, está acusado por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte y por huir del lugar del accidente sin prestar ayuda ni dar aviso a la autoridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fal...