Apelaciones - Rol 2484-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un interno, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones al denegar dicho beneficio, basándose en antecedentes que demuestran escasas posibilidades de reinserción social.

• Datos básicos del caso Amparo en favor de Nombre, interno del Centro Penitenciario Colina II, contra la resolución que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de amparo en favor de Nombre. La Ministra Nombre, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, informa que se rechazó la concesión del beneficio.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado a tres años y un día por el delito de robo en lugar habitado, comenzando a cumplir la pena el 5 de agosto de 2018, con fecha de término proyectada para el 7 de agosto de 2021. Cumplió el requisito de tiempo mínimo el 7 de agosto de 2020. Su conducta fue calificada como muy buena en los últimos cuatro bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial. El interno presenta un 20% de avance en su plan de intervención y se encuentra en etapa de contemplación respecto al cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado por parte de la Comisión de Libertad Condicional es un acto ilegal o arbitrario que vulnera su derecho a la libertad personal y se...