Apelaciones - Rol 2503-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 2 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de negar la libertad condicional al amparado estuvo debidamente fundamentada y no vulneró sus derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo de su solicitud de libertad condicional. El amparado cumple condena por tráfico de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue postulado al beneficio de libertad condicional por el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por unanimidad.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta (nota “muy buena” en los cuatro bimestres anteriores a su postulación). Sin embargo, el informe psicosocial adjunto a los antecedentes da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan otorgar el beneficio solicitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional, al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado, incurrió de modo ilegítimo en alguna vulneración a sus derechos fundamentales, específicamente a su libertad personal.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (Apellido Apellido) argumenta que el rechazo de la Comisión se produjo por un informe psicosocial desfavorable que no...