Apelaciones - Rol 2504-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión, que denegó la libertad condicional por factores de riesgo de reincidencia, está debidamente fundamentada y no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple dos condenas de 3 años y un día por robo con violencia y robo en lugar habitado. El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II postuló al amparado para la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Hechos acreditados: El interno cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional y tiene conducta “muy buena” en los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial adjunto a los antecedentes da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan el beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegítimo al rechazar la libertad condicional del amparado, vulnerando sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La recurrente (abogada del amparado) argumenta que el rechazo se basa en un informe psicosocial desfavorable que no evalúa correctamente los avances del interno, centrándose en características personales ...