Apelaciones - Rol 2507-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de negar la libertad condicional al amparado se basa en una evaluación de riesgo de reincidencia debidamente fundamentada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre a favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. La resolución impugnada corresponde a la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 15 de octubre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena de 8 años por tráfico de drogas, con fecha de inicio el 12 de marzo de 2015 y término el 12 de marzo de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 12 de julio de 2020 y registra cuatro bimestres de conducta muy buena. La Comisión negó la libertad condicional basándose en el informe psicosocial que pondera factores de riesgo de reincidencia. • Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos objetivos para postular a la libertad condicional, incluyendo el tiempo mínimo de reclusión y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia. El amparado es reincidente en delitos de la Ley 20.000, recurriendo al ilícito en momentos de crisis económica. Presenta deficiencias en la resolución de conflictos y no dimensiona el daño causado. • Cuestiones jurídicas...