Apelaciones - Rol 2513-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un condenado por robo con intimidación. Se considera que la decisión de la Comisión no es arbitraria ni ilegal, dado el alto riesgo de reincidencia detectado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien se encuentra cumpliendo condena en el C.C.P. Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó el 15 de octubre de 2020, que le negó el beneficio de libertad condicional. La defensa alega que se cumplen los requisitos legales y que la decisión es arbitraria e ilegal. El recurrente fue condenado a 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue postulado al beneficio por el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en el informe psicosocial que arrojó un alto riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: El interno cumple con el requisito de tiempo mínimo y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial indica un alto riesgo de reincidencia debido a factores relacionados con el uso del tiempo libre, pares antisociales y un patrón antisocial. Se observa escasa disposición al cambio y una conciencia del delito superficial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que negó el beneficio al recurrente, es arbitraria o ilegal, ...