Apelaciones - Rol 2523-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la Comisión actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia. El amparado fue postulado por el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II.

• Hechos acreditados: Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y conducta intachable durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, se identificaron factores de riesgo de reincidencia, incluyendo un alto compromiso delictual y el cumplimiento de un saldo de pena por revocación de libertad condicional. El informe psicosocial indica que el interno analiza las consecuencias negativas de sus delitos y muestra arrepentimiento, con una red de apoyo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, considerando que cumple con los requis...