Apelaciones - Rol 2531-2020

BUSTOS TRONCOSO MANUEL MAXIMILIANO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno condenado por tráfico de drogas, al estimar que la decisión no fue ilegal ni arbitraria y estuvo debidamente fundamentada.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por , abogada, en favor de , interno en el Centro de Detención Preventiva Colina I, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la libertad condicional. El amparado cumple condena por el delito de tráfico de drogas. Fecha: 3 de diciembre de 2020. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Materia: Recurso de Amparo Constitucional. Decisión: Se rechaza el recurso de amparo. Efecto: Se mantiene la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio de libertad condicional al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado. Se interpone recurso de amparo alegando que la decisión es ilegal y arbitraria, vulnerando la libertad personal del amparado. Se solicita dejar sin efecto la resolución y conceder la libertad condicional.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos objetivos del artículo 2° del Decreto Ley N.º 321 (buena conducta y tiempo mínimo). El informe psicosocial de Gendarmería indica factores de riesgo y reincidencia que desaconsejan la libertad condicional. El interno no ha recibido beneficios intrapenite...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora