Apelaciones - Rol 2536-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un interno, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar este beneficio, por estimar que persisten factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo presentada por Nombre, abogada, en representación de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El 10 de noviembre de 2020, la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que el 15 de octubre de 2020 se rechazó la libertad condicional del amparado, decisión fundada en el informe de postulación psicosocial que revela factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado por dos delitos de desacato, lesiones graves, dos delitos de lesiones menos graves y tres delitos de amenazas. Presenta buena conducta en los últimos cuatro bimestres. El informe psicosocial revela falta de conciencia del daño causado y externalización de la responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple todos los requisitos del Artículo 2° del Decreto Ley Nº321, in...