Apelaciones - Rol 2573-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en la falta de ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que denegó la libertad condicional, justificándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre en favor de Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio en octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple condenas de 5 años y 1 día y 3 años y 1 día por dos delitos de robo con intimidación, y 61 días por el delito de receptación. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión del beneficio, estimando que no contaba con informe psicosocial favorable.

• Hechos acreditados El amparado cumple los requisitos objetivos del artículo 2° del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124 y su Reglamento N°338. Sin embargo, el informe psicosocial da cuenta de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan otorgarle el beneficio. El informe señala deficiente resolución de conflictos, habilidades de autocontrol, regular conciencia del delito y ausente conciencia de daño. Además, no se le han otorgado beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerand...