Apelaciones - Rol 2593-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de amparo de 2020, rechaza la acción presentada en favor de un condenado a quien se le negó la libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus atribuciones y con la debida fundamentación, sin vulnerar derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Acción de amparo interpuesta en favor de Nombre en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por el rechazo al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre interpone la acción de amparo. La Ministra Nombre, presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, informa sobre la resolución que rechazó la libertad condicional.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena en el CDP Colina II por los delitos de robo en lugar no habitado y robo con fuerza en lugar no habitado. Inició su condena el 18 de junio de 2018, con término estimado para el 6 de abril de 2021. El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II postuló al amparado al beneficio de libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia. El informe psicosocial del amparado revela una tendencia a la comisión de ilícitos con baja adherencia a las normas sociales. El amparado incumplió los controles y obligaciones establecidos tras recibir el indulto COVID-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegítimo que vulnere los derechos fundame...