Apelaciones - Rol 2602-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por violación, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio.

• Datos básicos del caso Acción de amparo constitucional en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre interpone la acción de amparo. Se solicita informe a la Comisión de Libertad Condicional, evacuado por la ministra Nombre.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 14 años por el delito de violación en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, desde el 15 de enero de 2010, con término previsto para el 15 de enero de 2024. El tiempo mínimo de postulación al beneficio se cumplió el 15 de mayo de 2019. La conducta del interno ha sido calificada como “muy buena” durante los últimos cuatro bimestres. La Comisión rechazó la solicitud de libertad condicional debido a la existencia de un informe psicosocial desfavorable, que revela dificultades en el área emocional, falta de remordimiento, nula empatía con las víctimas e inexistente conciencia del daño causado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus ...