Apelaciones - Rol 280-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, el 1 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que la Comisión actuó legalmente al denegar la libertad condicional, al estimar que no concurren las exigencias del artículo 2° número 3 del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Acción de amparo presentada el 26 de noviembre de 2020 por Nombre, defensor penal público penitenciario, en favor de Nombre, condenado privado de libertad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, impuesta el 23 de octubre de 2018 por el Juzgado de Garantía de Copiapó. Gendarmería postuló al amparado a la libertad condicional del segundo semestre. El 20 de octubre de 2020, la Comisión rechazó la solicitud.

• Hechos acreditados El amparado fue postulado a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el rechazo de la libertad condicional por la Comisión fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes Amparado (Nombre): La Comisión actuó de manera discrecional e ilegal al concentrar su análisis en solo parte de la información disponible, afectando la libertad personal del amparado, quien debió cesar su privación de libertad.

Comisión de Libertad Condicional (Nombre): La Comisión denegó el beneficio conforme al artículo 2° número 3 de la Ley N°21.124, basándose...