Apelaciones - Rol 295-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, el 3 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se considera que la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre se ajustó a la ley, basándose en un informe de Gendarmería que indicaba falta de reconocimiento del delito y riesgo para la víctima.

• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo interpuesto por Nombre, abogado de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, en favor de Nombre, condenado que se encuentra privado de libertad en el C.C.P. de Parral, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue postulado a la libertad condicional, la cual fue denegada por la Comisión mediante resolución de 21 de octubre de 2020.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio por el delito de violación de menor de 14 años, iniciada el 7 de marzo de 2013, con fecha de término el 8 de marzo de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 8 de noviembre de 2019 y cuenta con doce bimestres de muy buena conducta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Comisión centró su análisis solo en parte de la información, vulnerando la libertad personal del amparado. El informe de Gendarmería no es determinante en el sentido...