Apelaciones - Rol 298-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de amparo, rechaza la acción deducida contra el Juzgado de Garantía de Curicó, pero ordena oficiar a la Policía de Investigaciones para recabar información relevante para resolver una petición subsidiaria de la defensa.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre en contra del Juzgado de Garantía de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenada el 20 de abril de 2018 por el Juzgado de Garantía de Curicó a 41 días de prisión en su grado máximo por delito de hurto, con pena sustitutiva. El 3 de agosto de 2019, se revocó la pena sustitutiva, ordenándose el cumplimiento efectivo. El 29 de noviembre de 2020, la defensa solicitó la prescripción de la pena o, subsidiariamente, la media prescripción. El Juzgado rechazó ambas solicitudes y ordenó el ingreso de la amparada en calidad de rematada.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La resolución del Juzgado de Garantía de Curicó que rechazó la prescripción de la pena impuesta a la amparada es ilegal, considerando lo dispuesto en los artículos 97 y 21 del Código Penal?
2. ¿Es arbitraria la decisión del juez de garantía de rechazar de plano la media prescripción alegada, sin oficiar y sin fijar audiencia?
3. ¿Se vulneró el derecho a defensa de la amparada?

• Argumentos de las partes Los abogados recurrentes argumentan:

• La pena de prisión impuesta a la amparada prescribió en 6 meses, conforme al artículo 97 del Código Penal. El juzgado recurrido erró al sosten...