Apelaciones - Rol 311-2020

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible el recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público contra la resolución de la misma Corte que confirmó la denegación de la pena sustitutiva de trabajos en beneficio de la comunidad. Se argumenta la improcedencia de que una sala revise decisiones de otra de la misma jerarquía.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 311-2020 interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica en causa Rol N° 486-2020 Penal, originada en RIT N° 2617-2019, RUC N° 1800443800-7 del Juzgado de Garantía de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: El Defensor Penal Público, Nombre, apeló contra la resolución del Juzgado de Garantía que negó la pena sustitutiva de trabajos en beneficio de la comunidad a Nombre. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución. Posteriormente, el mismo defensor interpuso recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía negó la pena sustitutiva solicitada. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El Defensor Penal Público interpuso recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible un recurso de amparo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones ante otra sala de la misma Corte? ¿Se vulneran las normas sobre competencia al permitir que una sala de la Corte revise las decisiones de otra de la misma jerarquía?

• Argumentos de las partes: El Defensor Penal Público interpuso el recurso de amparo (no se explicita el contenido de sus argumentos en este documento).

• Doctrina y jurispr...