Apelaciones - Rol 314-2020

La Corte de Apelaciones de Arica acoge recurso de amparo contra la Intendencia Regional, dejando sin efecto la resolución de expulsión de un ciudadano venezolano. La corte considera que la expulsión, tras el desistimiento de la denuncia penal por ingreso clandestino, carece de fundamentos y es desproporcionada, afectando la libertad ambulatoria y la unidad familiar.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la Clínica Jurídica de Atención a Migrantes de la Universidad Alberto Hurtado en favor de Nombre, ciudadano venezolano, contra la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, por decreto de expulsión del país. La acción se funda en la supuesta ilegalidad de la medida, vulnerando el derecho a la libertad personal del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia denunció al amparado por infracción al artículo 69 del Decreto Ley N°1094 de 1975 y artículo 146 del Decreto Supremo N°597 de 1984, pero se desistió de la denuncia. Posteriormente, decretó la expulsión mediante Resolución Exenta N°9.418/8.963.

• Hechos acreditados: El amparado ingresó a Chile el 23 de septiembre de 2019 y se auto denunció ante la Policía de Investigaciones el 26 de septiembre de 2019. La Intendencia confirmó que no registra movimientos migratorios de ingreso al país. El amparado tiene una hija nacida en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el decreto de expulsión dictado por la Intendencia Regional vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, y si dicho acto administrativo es ilegal y arbitrario.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (amparado): El decre...