Apelaciones - Rol 320-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de diciembre de 2020, confirma la sentencia de primera instancia. Se discute el alcance de un avenimiento en un juicio de cese de goce gratuito, concluyendo que la entrega de llaves del predio no implica acceso a la casa habitación.

• Datos básicos del caso: Conflicto sobre el alcance de un avenimiento en un juicio de cese de goce gratuito (Rol C-276-2013) del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, caratulado "Apellido con Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante apela la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda.

• Hechos acreditados: Existencia de un avenimiento entre las partes, homologado judicialmente, en el marco de un juicio de cese de goce gratuito. El avenimiento establecía el reconocimiento de derechos hereditarios sobre un inmueble y la entrega de llaves de los portones de acceso al predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el avenimiento obliga a la demandada a permitir el acceso del demandante a la casa habitación ubicada en el inmueble común, más allá de la entrega de las llaves de acceso al predio.

• Argumentos de las partes: Demandante (apelante): El avenimiento fue incumplido porque la demandada obstaculiza el acceso a la casa habitación, impidiendo el ejercicio de sus derechos hereditarios. Demandada: El avenimiento se cumplió con la entrega de las llaves del predio, no incluyendo el acceso a la casa habitación. La cláusula "sin que medie entorpecimiento para ello" es una mera declaración de intenciones.

...