Apelaciones - Rol 349-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario, rechazando el reclamo del contribuyente. Se discute la justificación de una inversión y la trazabilidad de los fondos provenientes de un contrato de mutuo. Voto disidente considera justificada la inversión.

• Datos básicos del caso: Reclamo contra resolución del Servicio de Impuestos Internos (SII) sobre justificación de inversión. El contribuyente busca justificar el origen de los fondos utilizados para el pago del pie de una propiedad. • Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero rechaza el reclamo del contribuyente. Apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Hechos acreditados: El SII cuestiona la justificación del origen de los fondos utilizados para el pago del pie de una propiedad adquirida por el contribuyente por $35.029.426. El contribuyente alega que los fondos provienen de un contrato de mutuo con la empresa Andy S.A. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si el contribuyente justificó suficientemente el origen de l...