Apelaciones - Rol 37906-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., estableciendo que no se debe cobrar un precio adicional por la incorporación del hijo de la recurrente como carga, absteniéndose de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A. por el cobro considerado improcedente al incluir a su hijo como carga en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, interpone recurso de protección a favor de Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de su hijo como carga. La Isapre solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente inscribió a su hijo como carga en su Isapre, Banmédica S.A., la cual pretendía cobrar un precio adicional, aumentando el factor de riesgo en 1.4 veces, basándose en tablas de factores declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el cobro adicional por la incorporación del hijo como carga en el plan de salud, aplicando tablas de factores derogadas, es un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cobro es improcedente porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 2, 9 y 24 CPR). El precio base del plan se multiplica por un factor de riesgo...