Apelaciones - Rol 38029-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A. por alza en plan de salud tras incorporación de hijo no nacido como carga, considerándola desproporcionada y arbitraria. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar tabla de factores.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE VIDA TRES S.A. por el aumento del precio de su plan de salud debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga. Se alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 2, 24 y 9 inciso final). Tribunal: C.A. de Valparaíso. Fecha: 4 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita se declare ilegal el alza y se ordene mantener el plan en las mismas condiciones. La Isapre pide el rechazo, argumentando que el alza es una obligación legal según el artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 y que el Tribunal Constitucional no derogó la tabla de factores.

• Hechos acreditados: El fallo explicita que la cobertura de las prestaciones por el hijo no nacido están cubiertas por la Ley N° 19.966.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, aplicando la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza es ilegal porque las normas que la autorizaban (art. 199 DFL N° 1/2006) fueron declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional.
• Recurrida: El alza es una obligación legal (art. 199 DFL N° 1/2005)...