Apelaciones - Rol 43252-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Subsecretaría de Defensa y el Ministerio de Defensa Nacional, al considerar que el término anticipado de la contrata de la recurrente fue un acto legal y debidamente fundado, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra la Subsecretaría de Defensa y el Ministerio de Defensa Nacional por el término anticipado de su contrata, alegando vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente busca la nulidad de la Resolución Exenta que puso fin a su contrata y su reincorporación, junto con el pago de remuneraciones y beneficios adeudados. La Subsecretaría de Defensa argumenta la legalidad del término de la contrata y la improcedencia de las vulneraciones constitucionales alegadas. El Ministerio de Defensa Nacional no evacuó informe. • Hechos acreditados: La recurrente prestó servicios a contrata en la Subsecretaría de Defensa desde enero de 2016, siendo su último nombramiento en septiembre de 2018. El 3 de marzo de 2019 se le informa que su cargo sería suprimido por Decreto Supremo 383. El 16 de abril de 2020 se dicta la Resolución Exenta que termina su contrata. El 27 de mayo de 2020, la Subsecretaría le pagó una indemnización. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término anticipado de la contrata de la recurrente es un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos constitucionales. • ...