Apelaciones - Rol 464-2020

La Corte de Apelaciones de Arica acoge recurso de nulidad contra sentencia por delito de hurto (art. 446 N°2 del Código Penal), al estimar que el tribunal de primera instancia no motivó suficientemente la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ordenando la realización de un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 6 UTM y accesorias, como autor del delito de hurto (artículo 446 N°2 del Código Penal), cometido el 3 de septiembre de 2018 en Arica, sin concedérsele penas sustitutivas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Apellido Apellido interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, alegando falta de fundamentación suficiente en la valoración de la prueba.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el 3 de septiembre de 2018, Nombre sustrajo desde el interior del vehículo de Nombre un Nintendo 3DS avaluado entre $200.000 y $250.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente en lo relativo a la valoración de la prueba y si se vulneró el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la sentencia se basa en conjeturas y suposiciones, sin...