Apelaciones - Rol 4883-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comunidad Edificio Manchester. La recurrente alegaba vulneración de derechos constitucionales por el anuncio de corte de suministro eléctrico debido a morosidad en gastos comunes. El tribunal consideró que la comunidad actuó conforme al reglamento de copropiedad y la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra COMUNIDAD EDIFICIO MANCHESTER, representada por su administrador Nombre, por el aviso de corte de suministro eléctrico debido a morosidad en el pago de gastos comunes. El inmueble está ubicado en Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el aviso de corte de suministro eléctrico es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando morosidad reiterada de la recurrente.

• Hechos acreditados: La recurrente ha repactado varias veces el pago de gastos comunes desde 2017, incurriendo en morosidad constante. Existe controversia sobre el monto adeudado, con errores en la colilla de cobro de mayo de 2020. La comunidad no ha cortado el suministro eléctrico a pesar de la morosidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aviso de corte de suministro eléctrico por morosidad en el pago de gastos comunes vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El aviso de corte es arbitrario e ilegal, vulnerando los derechos a la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el derec...