Apelaciones - Rol 65669-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank, al considerar que la controversia sobre el origen fraudulento de un crédito y transferencias requiere un juicio de lato conocimiento para determinar negligencia o vulneración de seguridad bancaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Raul Apellido Apellido contra Banco Scotiabank S.A. por cargos indebidos y un préstamo no solicitado. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N° 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente denuncia un préstamo de $6.000.000 cursado indebidamente y una transferencia de $4.985.000 a una desconocida. Señala direcciones IP sospechosas (Bratislava, Eslovaquia y Holanda) en los movimientos de su cuenta. El Banco Scotiabank solicita el rechazo del recurso, argumentando que las transacciones requirieron claves dinámicas y que la responsabilidad recae en la falta de custodia de credenciales de seguridad por parte del recurrente.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos relevantes para la resolución del recurso de protección, ya que la controversia requiere mayor prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Banco Scotiabank incurrió en un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente al cursar un préstamo no solicitado y permitir transferencias fraudulentas desde su cuenta corriente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El B...