Apelaciones - Rol 6710-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra WOM S.A. y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) por la instalación de antenas, al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales y constatar que la empresa desistió de la instalación.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre, en representación de la junta de vecinos Nº4 Mentioning

• Antecedentes procesales relevantes La parte recurrente alega que la instalación de antenas por WOM S.A., con la autorización de SUBTEL, vulnera sus derechos constitucionales a la vida, la igualdad ante la ley y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Denuncian irregularidades en la instalación, falta de consulta indígena y potenciales efectos nocivos para la salud y el medio ambiente. WOM S.A. informa que desistió de la instalación de la antena en cuestión y que está en proceso de formalizar este desistimiento ante la Subsecretaría de Telecomunicaciones. La Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) informa sobre el marco legal aplicable, sus competencias y el estado de tramitación de la solicitud de WOM S.A.

• Hechos acreditados No se rindió prueba sobre la efectividad de los hechos denunciados. WOM S.A. cesó en su intención de instalar la antena en Puerto Saavedra. No existen despliegues autorizados de tecnología 5G en el país. La solicitud de WOM S.A. corresponde a un cambio de ubicación de una estación base existente, no a la implementación de tecnología 5G.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la instalación de a...