Apelaciones - Rol 68640-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de protección presentado contra la Universidad Diego Portales. La recurrente alegaba vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso en el procedimiento sancionatorio por vicios en evaluaciones académicas. La Corte no constató ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Nombre, estudiante de enfermería, interpone recurso de protección contra la Universidad Diego Portales (UDP), representada por Nombre, por sanción disciplinaria que considera ilegal y arbitraria.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de protección alegando vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2) y debido proceso (artículo 19 N°3) de la Constitución Política de la República. La UDP solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente fue sancionada por participar en un grupo de WhatsApp y Google Drive donde se compartían respuestas de evaluaciones del curso "Gestión del Cuidado en el Adulto Hospitalizado". La Universidad inició un proceso disciplinario basado en una denuncia anónima. Nombre fue citada al Comité de Ética, sancionada y luego apeló, manteniendo la sanción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sanción impuesta a la recurrente vulnera el debido proceso, considerando las infracciones al Reglamento Interno de la Facultad de Salud y Odontología.
2. Si la sanción vulnera la garantía de igualdad ante la ley, dado que no todos los participantes del grupo de WhatsApp fueron sancionados.

• Argumentos de las...