Apelaciones - Rol 73812-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando el rechazo de licencias médicas por no justificarse el reposo laboral, al considerar suficiente el período de descanso ya otorgado.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de tres licencias médicas. La recurrente alega que el rechazo es arbitrario e ilegal.

• Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO rechazó las licencias médicas Nº 36135870-8, 36703674-5 y 37370310-9, extendidas por 60 días a partir del 21 de enero de 2020, por reposo no justificado, confirmando la decisión de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN). La recurrente presentó una reconsideración, la cual también fue rechazada. La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y defiende la legalidad de su actuar.

• Hechos acreditados: La COMPIN y la SUSESO rechazaron las licencias médicas de la recurrente al considerar que el reposo prescrito no estaba justificado, basándose en informes médicos que no evidenciaban la necesidad de prolongar el reposo ya autorizado tras el permiso postnatal parental. La SUSESO confirmó el rechazo tras la reclamación y reconsideración presentadas por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, y si el recurso de protec...