Apelaciones - Rol 75093-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra una abogada por una publicación en Facebook que el recurrente consideraba lesiva a sus derechos constitucionales. La decisión se basa en que la publicación ya había sido eliminada, cesando los efectos lesivos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de doña Nombre, abogada, por publicación en la red social Facebook. El recurrente alega infracción al artículo 19 N° 4 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando que se ordene a la recurrida eliminar la publicación de Facebook, abstenerse de realizar publicaciones denostadoras y publicar disculpas públicas en la misma red social y en un diario de circulación nacional. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la publicación ya fue eliminada y que no constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la recurrida publicó en su perfil de Facebook una fotografía del recurrente con un comentario alusivo al no pago de la pensión de alimentos, y que posteriormente la publicación fue eliminada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en Facebook vulnera los derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la publicación es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos al honor y a la vida privada. La recurrida argumenta...