Apelaciones - Rol 7515-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un recurso de protección sobre materia previsional, rechaza la acción deducida por un afiliado que solicitaba el retiro total de sus fondos previsionales, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario por parte de la AFP.

• Datos básicos del caso: Don Nombre interpone recurso de protección contra AFP Capital S.A. por la negativa a permitir el retiro de sus fondos de capitalización individual. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita la devolución de la totalidad de sus ahorros previsionales debido a su delicado estado de salud y situación económica. AFP Capital S.A. informa solicitando el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y la inexistencia de ilegalidad o arbitrariedad. • Hechos acreditados: El recurrente es afiliado de AFP Capital S.A. y tiene un ahorro previsional de $295.491.024. Sufre de invalidez total y diversas enfermedades que comprometen su situación económica. Solicitó la devolución de sus ahorros previsionales, la cual fue denegada por la AFP. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de AFP Capital S.A. a la solicitud del recurrente de retirar sus fondos previsionales constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere su derecho de propiedad. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que los fondos previsionales son de su propiedad y la negativa de la AFP vulnera su derecho a usar, gozar y disponer de ellos. La recurrida alega...