Apelaciones - Rol 78247-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre, al no acreditarse la existencia de un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre, por supuesta afectación a la vida privada y honra, debido a publicaciones en redes sociales. La acción se funda en la vulneración de los numerales 1 y 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Los recurrentes solicitan la eliminación de las publicaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrido niega la existencia de las publicaciones y señala que existe una querella en su contra por injurias y calumnias, además de investigaciones en contra de la recurrente Nombre por lesiones y amenazas.

• Hechos acreditados: El tribunal señala que, conforme a las reglas de la sana crítica, no es posible establecer que las publicaciones a que se aluden tengan alguna vinculación con las partes de esta causa, ni que ellas puedan atribuirse al recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales realizadas por el recurrido constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales a la vida privada y honra de los recurrentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Alegan que el recurrido filtró en redes sociales problemas familiares y am...