Apelaciones - Rol 78455-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección de salud, acoge la acción contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza unilateral del precio del plan de salud tras la incorporación de un recién nacido, declarando que la Isapre debe abstenerse de aplicar factores de riesgo declarados inaplicables por el Tribunal Constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza unilateral del precio de su plan de salud tras la incorporación de su hija como carga. Se alega vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un alza injustificada por la incorporación de su hija, utilizando tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre se defiende argumentando que actuó conforme a la ley y que el alza corresponde a la aplicación de factores de riesgo legalmente establecidos.

• Hechos acreditados: La Isapre Colmena Golden Cross S.A. aumentó el precio del plan de salud de Nombre tras la incorporación de su hija recién nacida como carga, aplicando la tabla de factores que la recurrente considera inaplicables por haber sido derogadas normas que las sustentaban.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, basada en la tabla de factores aplicada por la Isapre tras la incorporación de la hija de la recurrente, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumen...