Apelaciones - Rol 79102-2020

STEPHENS/COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, revoca el alza del precio del plan de salud por la incorporación de un recién nacido como carga, al considerar que la tabla de factores de riesgo aplicada es ilegal y arbitraria.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por en favor de contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por alza en el precio del plan de salud tras la inclusión de su hijo recién nacido como carga. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre aplicó una Tabla de Factores de Riesgo por Grupo Familiar, aumentando la cotización en UF 3,258 mensuales. La recurrente alega que la tabla de factores utilizada se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre defiende la legalidad del alza, argumentando que se basa en la libre elección del sistema de salud y en el artículo 199 del DFL 1/2015. • Hechos acreditados: La Isapre aplicó la tabla de factores de riesgo al incorporar al hijo recién nacido como carga, aumentando el precio del plan de salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, basada en la tabla de factores aplicada al incorporar una nueva carga, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: Recurrente: El alza es ilegal porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional y es arbitraria porque discr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora