Apelaciones - Rol 79123-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte considera que el rechazo de la licencia médica se ajustó a la normativa vigente, no configurándose un acto arbitrario o ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Superintendente de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo del pago del subsidio laboral correspondiente a la licencia médica N° 36269109-5. La recurrente alega que el rechazo es arbitrario e ilegal, afectando sus derechos constitucionales. • Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Seguridad Social alega extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, justifica el rechazo basándose en la falta de justificación del reposo médico. La COMPIN informa que confirmó el rechazo de la licencia médica debido a la falta de justificación del reposo, según lo dispuesto en el D.S. N°3/1984 y D.S. N° 7/2013. La COMPIN y la Superintendencia señalan que la recurrente no aportó informes médicos suficientes y que ya ha tenido más de 750 días de licencia por la misma patología, además de un trámite de invalidez rechazado previamente. • Hechos acreditados: Se acredita el rechazo de la licencia médica de la recurrente por la causal de reposo injustificado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la licencia médica por parte de la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN es arbitrario o ilegal, vulnerando ...